律师解读女格斗员遭猥亵：这个“手”到底该不该“还”？

摘要： ...

近日，一则女格斗运动员遭男子强制猥亵的消息引发关注。当事人徐女士接受采访时称：“当时想打他，但怕把他打残废所以选择报警，希望更多女生可以保护自己。”相关话题登上热搜，也有网友表示不解，“既然已经练了格斗为什么不还手？”

警方通报：涉事男子被刑拘 

9月7日，@警民直通车-静安 发布警情通报：一男子因强制猥亵他人被依法刑事拘留。经查，9月5日3时许，周某（男，23岁）酒后在茂名北路某超市门口对一女子实施了强制猥亵行为。当日，周某被警方依法刑事拘留。

当事人回应为什么不还手 

9月9日，当事人徐女士向媒体讲述了事件经过。

徐女士表示，事发时是晚上，她即将走入小区时，发现身后有一名男子一路跟随着她，并走到她跟前询问联系方式。徐女士担心该男子身上有刀，于是将该男子引到路边超市附近较为明亮的区域。尽管如此，该男子仍然不断靠近她并实施猥亵，而她也在避开时被男子推倒。

徐女士向记者透露，她是运动员出身，小学六年级时进入体校学习柔道，曾多次代表国家队参赛，获得了柔道黑段。2020年她从柔道退役后转型成为一名综合格斗选手至今。她回忆，当时她已经准备反击这名男子，但由于担心反击行为可能导致男子受重伤，最后决定直接报警。

在谈及为什么不还手时，徐女士坦言，作为一名综合格斗选手，每天不间断地训练是为了追求梦想，而不是诉诸暴力，“冲动是魔鬼，拳脚无眼，我报警处理是为了给其他女孩子‘打个样’。”徐女士说。

徐女士还说，“我的社交媒体都爆了，好多人都来骂我为什么不还手。”徐女士坦然表示：“我觉得每个人的观点和认知都不一样，他们想说就说吧，我不会在意。”

面对猥亵行为，格斗女运动员选择报警，一是担心出手过重把酒醉的对方打伤，二是报警可将坏人彻底绳之以法，从而保护更多人免受伤害。这样的想法和做法理智冷静，无可指摘。

律师解读 

有网友问，如果还手了不算正当防卫吗？正当防卫该如何界定？9月10日，央广网记者就此事采访了律师。

“女格斗员自卫能力很强，在一个风险相对可控的环境中，选择及时报警这一较为理智和安全的方式处理危机，考虑是周全的。”北京市京都律师事务所合伙人徐伟表示，防卫行为不能明显超过必要限度，否则有可能演变为防卫过当。

徐伟介绍，我国刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

“男子加害行为正在实施，女格斗员可以进行反击”，但徐伟提醒，在实际司法实践中，防卫时机、防卫强度、防卫手段等合理性都是正当防卫和防卫过当的判断标准。也就是说，女格斗员防卫行为必须是猥亵行为正在进行时；防卫强度与侵害强度是否匹配，要看男子是轻轻触碰，还是使用暴力手段；防卫手段与不法侵害的严重程度也要相匹配。

“比如女格斗员在遭遇猥亵时，推开对方或者将对方打倒，对方的犯罪行为中止，这时就不需要再进行正当防卫。如果继续进行防卫行为，可能会造成防卫过当，这时需要承担相应的法律责任。”徐伟表示。

此外，根据刑法第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

“也就是说，在遭遇严重暴力犯罪时，女性应该使用一切可能的手段来保护自己，在这种极端危险的情况下，使用的防卫手段限度被放宽，此时防卫行为导致加害人伤残甚至死亡的，不需要承担责任。”徐伟说。

网友热议的焦点主要在于，身为专业选手、有反击能力的综合格斗女运动员“理应先出手再报警”，“给坏人以深刻教训”。这固然是选择之一，但较为理想化。

首先对方处于酒醉状态，无论专业选手能否精准控制出手力度，都可能会有诸多不确定的意外因素；其次，在能够确保自己人身安全的前提下，选择更稳妥的处理方式，而不是为了“出口气”去还手，这是徐女士清醒理性的选择；再者，细究“正当防卫”相关法条，徐女士面对的是个在街头公共场合耍流氓的醉汉，并非行凶、抢劫、强奸等“严重危及人身安全的暴力犯罪”，即使那个时候她可能来不及考虑周全，当时最下意识的反应或许正是因为长期习武，才更讲尚武崇德不逞蛮力。