女运动员遭强制猥亵，却被网暴？当事人发声

摘要： ...

近日，" 男子强制猥亵女格斗运动员 " 话题受到关注。

当事女子称，当时想打该男子，但怕把他打残废因此选择报警。不过，因未反抗，当事女子遭到部分网友的网暴。

9 月 10 日，当事女子徐女士告诉记者，面对网暴，自己会屏蔽一切噪音，并建议女性可以去学习一下格斗、防身术等运动。

此前，上海市公安局静安分局官方微博 @警民直通车 - 静安发布通报称，9 月 5 日 3 时许，周某（男，23 岁）酒后在茂名北路某超市门口对一女子实施了强制猥亵行为。当日，周某被警方依法刑事拘留。

当事女子回应

10 日，当事女子徐女士接受记者的采访。她称，事发时，一男子尾随其回家，并要求添加自己的联系方式。由于害怕对方藏有刀械等，徐女士将该男子引导到灯光较亮的地方。未料，该男子对徐女士搂脖、搂肩膀，并把她推倒地上强制亲吻。

徐女士称，其从四年前开始练习综合格斗，因此用自身肌肉反应用力推该男子，反制上位，拳头也握紧，" 拿起来想捶击加上肘击 "，最后还是放弃了。徐女士让该男子别走，并报警处理。目前，该男子仍在拘留中，徐女士还在继续等待案件进一步处理。

徐女士表示，作为一名综合格斗选手，每天不间断地训练是为了追求梦想，而不是诉诸暴力。

事件发生后，舆论发酵，徐女士遭到了网暴。" 很多人都是以貌取人，而不是关注事件本身。会说‘是不是打不过这个男的’。"

对此，徐女士告诉记者，每个人的观点和认知不同，接受的教育程度不一，" 他们喜欢说，那就由他们乱猜测好了，我身上不会少块肉。"

此外，徐女士建议女性可以去学习一下格斗、防身术等运动。" 这样起码遇事会有底气！"

专业格斗运动员的出拳

杀伤力到底能有多大？

资深拳击教练谢贺民告诉记者：" 专业的格斗运动员出拳极有可能会造成对方骨折以及晕厥。"他认为，大部分女性遇到这种情况，还是使用逃脱以及使用法律武器来保护自己更合适。

他表示，目前他的拳击馆学习拳击女性占六成以上，" 有的练拳是为了强身健体，有的为了防身，而有的是为了预防校园霸凌。" 谢贺民说。

律师解读

有网友问，如果还手了不算正当防卫吗？正当防卫该如何界定？9 月 10 日，记者就此事采访了律师。

" 女格斗员自卫能力很强，在一个风险相对可控的环境中，选择及时报警这一较为理智和安全的方式处理危机，考虑是周全的。" 北京市京都律师事务所合伙人徐伟表示，防卫行为不能明显超过必要限度，否则有可能演变为防卫过当。

徐伟介绍，我国刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

" 男子加害行为正在实施，女格斗员可以进行反击 "，但徐伟提醒，在实际司法实践中，防卫时机、防卫强度、防卫手段等合理性都是正当防卫和防卫过当的判断标准。也就是说，女格斗员防卫行为必须是猥亵行为正在进行时；防卫强度与侵害强度是否匹配，要看男子是轻轻触碰，还是使用暴力手段；防卫手段与不法侵害的严重程度也要相匹配。

" 比如女格斗员在遭遇猥亵时，推开对方或者将对方打倒，对方的犯罪行为中止，这时就不需要再进行正当防卫。如果继续进行防卫行为，可能会造成防卫过当，这时需要承担相应的法律责任。" 徐伟表示。

此外，根据刑法第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

" 也就是说，在遭遇严重暴力犯罪时，女性应该使用一切可能的手段来保护自己，在这种极端危险的情况下，使用的防卫手段限度被放宽，此时防卫行为导致加害人伤残甚至死亡的，不需要承担责任。" 徐伟说。

网友热议的焦点主要在于，身为专业选手、有反击能力的综合格斗女运动员 " 理应先出手再报警 "，" 给坏人以深刻教训 "。这固然是选择之一，但较为理想化。

首先对方处于酒醉状态，无论专业选手能否精准控制出手力度，都可能会有诸多不确定的意外因素；其次，在能够确保自己人身安全的前提下，选择更稳妥的处理方式，而不是为了 " 出口气 " 去还手，这是徐女士清醒理性的选择；再者，细究 " 正当防卫 " 相关法条，徐女士面对的是个在街头公共场合耍流氓的醉汉，并非行凶、抢劫、强奸等 " 严重危及人身安全的暴力犯罪 "，即使那个时候她可能来不及考虑周全，当时最下意识的反应或许正是因为长期习武，才更讲尚武崇德不逞蛮力。

来源：潮新闻综合自南 · 方都市报、@警民直通车 - 静安、央 · 广网、读 · 特客户端等